Америка построит «христианский Талибан»

На прошлой неделе в Афганистане впервые восторжествовала демократия. К власти пришёл буквально всенародно избранный президент Карзай. Приглашенные на его инаугурацию мировые лидеры представили сведения о своей группе крови (на случай незапланированной встречи с некоторыми несогласными представителями счастливого афганского народа), а жители Кабула старались в день торжества демократии не выходить на улицу без крайней необходимости. На остальной территории Афганистана «избиратели» занимались своими традиционными демократическими делами – воевали между собой и выращивали дурь. Совсем скоро аналогичное демократическое счастье придёт в Ирак, где выборы пройдут 30 января. И на Украине Запад выступает за полное торжество демократии и, будучи совершенно беспристрастным, не поддерживает ни одного кандидата, фамилия которого – не Ющенко. Там тоже всё будет отлично (хочется надеяться, что всё же не настолько, как в Афганистане и Ираке).

В России принято исходить из презумпции гиперцинизма американцев, а все их действия на международной арене совершенно серьёзно объяснять поисками нефти. Поскольку весь смысл существования России сегодня свёлся к качалке и трубе (это можно считать национальной идеей), любое покушение на нефть, даже если она не наша, воспринимается крайне болезненно, причём не только властью, но и большей частью «образованщины», уверенной, что она знает всё обо всём. Правда, в демократизируемых американцами странах (кроме Ирака) нефти нет. Если случай с Грузией ещё как-то можно объяснить желанием оседлать трубу из Баку, то Сербия, Украина и Афганистан не вписываются в нефтяную теорию никаким боком. Да и иракскую нефть американцам проще было купить, чем захватить. Гораздо дешевле бы обошлось.

Прагматизм, переходящий в цинизм, в национальном характере американцев, безусловно, присутствует в очень сильной степени. Однако с этой чертой парадоксальным образом сочетается другая, которую россияне полностью игнорируют – идеализм, переходящий в наивность, если не сказать – в идиотизм. Этот аспект всегда играл значительную роль во внешней политике США, сегодня эта роль велика, как никогда. У власти с 2000 года находятся т.н. неоконсерваторы (далее – неоконы), всерьёз одержимые мессианской идеей избранности американской нации, которая призвана нести остальным народам свободу и демократию. При этом, что интересно, от их власти начинают тихо выть даже собственно американцы, особенно советские эмигранты, обнаруживающие в нынешней американской жизни всё больше до боли родных советских черт, чрезвычайно далёких от свободы и демократии. Неоконы не сомневаются в том, что население Земного шара воспринимает их модель как бесспорный идеал и лишь подонки-диктаторы типа Хусейна мешают людям приступить к реализации американской мечты.

Ситуация усугубляется религиозным (протестантским) фанатизмом неоконов, вполне сопоставимым с таковым у их заклятых врагов – талибов. Перед нами, фактически, «христианский Талибан». Неоконы сошлись с «Аль Каидой» в битве не за нефть, а за умы и сердца человечества.

В распоряжении неоконов – мощнейшие исследовательские центры, гигантские базы данных, лучшие в мире собрания книг от древнейших манускриптов до новейших изданий со всей планеты. Они всё знают (о России, Украине, Кавказе, Ближнем Востоке, Китае) – но ничего не понимают. И даже не догадываются о том, что ничего не понимают. Поэтому они будут идти дальше, абсолютно не учитывая ментальные особенности демократизируемых стран, которые в книгах не вычитаешь.

Они не откажутся от идеи «Большого Ближнего Востока», т.е. от попыток навязать свою форму правления всему исламскому миру (а заодно очередную «дорожную карту» Израилю). Они не сделают никаких выводов не только из собственного провала в Ираке, но и из того, что на всех более или менее демократических выборах, прошедших в последние годы от Марокко до Пакистана беспрецедентных успехов добиваются радикальные исламисты, лютые враги Запада и демократии. Своим демократическим мессианством неоконы лишь множат количество радикалов.

Неоконы будут продолжать демократизировать постсоветское пространство, при этом вполне очевидно, что основной их целью будет Россия. До этого они пройдутся через Молдавию, Армению, Белоруссию, Азербайджан, Казахстан (в первых трёх, кстати, нет даже намёка на нефть). Успех не гарантирован, но попытки будут. Всё будет делаться по отработанной белградско-тбилисско-киевской технологии. В Россию они пойдут вовсе не за нефтью, это смешно, ведь наша власть и олигархи только и думают о том, как бы протянуть ещё одну, две, 10, 48 труб, чтобы качать эту самую нефть на Запад. Никто не будет захватывать то, что тебе и так отдают. Нас будут приводить в соответствие.

Неоконы, естественно, не являются монолитной массой. Среди них есть расхождения в нюансах. В частности – по поводу судьбы России после победы в ней «оранжевой революции». Часть неоконов считает правильным разделить Россию на три-пять государств (возможно, объединённых в формальную конфедерацию). Другие не только не хотят нас расчленять, но готовы сделать «номером два» после себя и поставить «смотрящими» над постсоветским пространством (в первую очередь – над его азиатской частью) в контексте реализации всемирных планов неоконов. При этом даже первые – те, что готовы Россию расчленить, - не собираются превращать русских в рабов и изгоев (не стали ведь таковыми восточноевропейцы), нас просто поставят в общий строй. Там хорошо кормят, но шаг влево или вправо делать не рекомендуется. Можно схлопотать «мирахом» по башке.

Строго говоря, варианты будущего для России можно обсуждать, особенно второй, с ролью «смотрящего». Но беда в том, что никто с нами ничего обсуждать не собирается. Нам это будут впаривать без всякого обсуждения, как впарили Путина и «Единую Россию». Конечно, американские политтехнологии несколько изящнее отечественных и кроме того в отличие от наших, часто сами верят в то, что впаривают. Кроме того, Кремль ударными темпами куёт в России революционную ситуацию, делая недовольными буквально всех, не предлагая абсолютно ничего даже на уровне пропаганды. Поэтому применение «оранжевых технологий» может очень сильно поспособствовать краху путинского режима. Только результат может оказаться совсем не тем, которого жаждут неоконы. Если демократизация Ближнего Востока множит ряды исламских экстремистов, то демократизация России с огромной долей вероятности приведёт к власти нацистов.

«Благими намерениями вымощена дорога в ад», - не только про неоконов сказано. Наилучшим вариантом, конечно, было бы их поражение на выборах 2008 году. Разумеется, от этого неоконы никуда не денутся и будут по-прежнему аффилированы с республиканцами, но, по крайней мере, в их распоряжении не будет мощнейшей государственной машины США. Впрочем, и до этого времени они могут наломать немало дров. Приход к власти радикальных экстремистов в Эр-Рияде или Исламабаде и нацистов в Москве станет результатом стараний неоконов. Особенно «весело» будет, если это произойдет одновременно.

Ежедневное интернет-издание PROGNOSIS.RU

Постоянный адрес страницы: http://www.prognosis.ru/news/world/2004/12/16/hramchihin.html